Am 06.03.2024 richtete sich Katja Nauheim (Freie Wähler Selters) mit einer sehr emotionalen und persönlichen Ansprache an die Gemeindevertretung in Selters. Ihre Bitte: „Lasst uns über die Sache streiten, aber bleibt sachlich, fair und respektvoll“. Ich behaupte, alle Anwesenden haben sich damals diese Aufforderung zu Herzen genommen, die Botschaft verstanden. Alle Anwesenden? Am 09.01.2026 erscheint ein Leserbrief von Dieter Laux (Freie Wähler Selters), in welchem er seinen ehemaligen Kollegen im Gemeindevorstand, Jürgen Hundler, als „Kobra“ bezeichnet und die übrigen Mitglieder als „Schlangengrube“. Ist das der „respektvolle“ Umgang, den Frau Nauheim vor nicht einmal zwei Jahren vehement eingefordert hat? Oder gilt das nur für die anderen Fraktionen, nicht aber für Mandatsträger der Freien Wähler? Ganz abgesehen von der Erkenntnis, dass Herr Laux bis heute offenbar nicht verstanden hat, dass der ehemalige Bürgermeister nicht „abgewählt“ wurde, sondern zurückgetreten ist bzw. sein Amt niedergelegt hat und dass Herr Laux nur die ihm ebenfalls vorliegenden Unterlagen zur Kommission „Wasserversorgung“ zur Kenntnis nehmen müsste (z. B. Protokoll der Gemeindevertretung vom 14.05.2025), anstatt scheinheilig deren Existenz zu bezweifeln, bleibt festzustellen: Hier offenbart der moralische Anspruch an die politische Konkurrenz (bitte seid sachlich, fair und respektvoll) und das eigene Auftreten eine – freundlich formuliert – gewisse Diskrepanz.

Lo Siegmund
(Mitglied der Gemeindevertretung Selters)

Der Beitrag Anständig müssen nur die anderen sein erschien zuerst auf UWE News.

„Aus Angst vor dem Wolf wurden Waldkindergärten geschlossen“, so Herr Steinhauer. Aus Angst kann man viel machen, ob es begründet ist, sei dahingestellt. Der Deutsche Jagdverband erhebt seit über 20 Jahren Daten zu Jagdunfällen. Von 2000 bis 2021 hat es in Deutschland 65 tödliche Unfälle mit Jagdwaffen gegeben, davon vier tödliche Fälle von Unbeteiligten – also Nicht-Jägern (Quelle: Correctiv 2021; Torsten Reinwald, Pressesprecher und stellvertretender Geschäftsführer des Jagdverbandes). Demgegenüber stehen zwei Fälle von tödlichen Wolfsangriffen in ganz Europa seit 1980 – in Lettland und Estland (Quelle: „The fear of wolves: A review of wolf attacks on humans“, Studie des Norwegischen Instituts für Naturforschung aus den Jahren 2002 und 2021). Zwischen 2002 und 2020 gab es der Folgestudie aus dem Jahr 2021 zufolge in Europa keinen einzigen Fall eines tödlichen Wolfsangriffs. Die statistische Chance, beim Waldspaziergang von einem Jäger erlegt zu werden ist also signifikant höher, als das Horrorszenario, von einem Wolf zerfleischt zu werden. Wer Angst um seine Kinder hat, sollte sich lieber für Halteverbots- und „Bringzonen“ vor Kindergärten und Schulen einsetzen, als den Lütten den Aufenthalt in Wald und Flur zu vermiesen. Im Jahr 2022 verunglückten rund 25.800 Kinder bei Verkehrsunfällen auf deutschen Straßen (Statista). Die gezielte „Entnahme“ chronisch zu spät und daher zu schnell vorfahrender Eltern durch Abschuss im Sinne eines sinnvollen Verkehrsmanagements wurde bislang noch nicht erörtert.

Zu guter Letzt: Jagdrecht ist Bundes- und Länderangelegenheit. Der Kreis kann beraten, empfehlen, fordern. Sonst nichts. Als EU-Mitgliedstaat verpflichtet sich Deutschland außerdem, die sogenannte Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) umzusetzen und das Schutzgebietsnetzwerk Natura 2000 zu etablieren. Der Wolf ist über den Anhang IV der FFH-RL besonders geschützt.

Herr Steinhauer fragt (süffisant?) „Warum zäunt man eigentlich nicht den Wolf ein?“ Prima Idee, das hat ja schon mal funktioniert in der jüngsten Vergangenheit. Man nannte es den „Eisernen Vorhang“. Ein „märchenhafter“ Vorschlag. Und wenn sie nicht gestorben sind, dann schwurbeln sie noch heute…

Der Beitrag Beim Waldspaziergang stellen Jäger größeres Risiko dar als Wölfe erschien zuerst auf UWE News.

es ist vollbracht, die Haushaltsberatungen 2024 sind abgeschlossen. Und wir sind froh, dass nach all den Diskussionen und harten Debatten noch der eine oder andere Posten berücksichtigt oder geändert werden konnte. Wenn man die Ergebnisse der Verhandlungen allerdings rein auf das Saldo reduziert, dann müssen wir uns ernsthaft fragen, ob sich der ganze Aufwand eigentlich gelohnt hat. Unterm Strich reden wir von etwa 7.000 EUR weniger im ordentlichen Ergebnis und etwa 9.000 EUR weniger bei der Darlehensaufnahme – d.h. wir haben all diese Beratungen und zusätzlichen Sitzungen geführt, damit am Ende ein Betrag von etwa 2.000 EUR zu Buche schlägt. Effizient ist das sicher nicht!

Auch die Neuverschuldung muss uns zu denken geben, vor allem vor dem Hintergrund, dass diese in den nächsten Jahren noch weiter ansteigen soll. Natürlich ist dies auch durch den Investitionsstau der letzten Jahre begründet – gerade im Bereich Kanal, Wasserversorgung und Straßenbau schieben wir eine Bugwelle an Sanierungsmaßnahmen vor uns her, die in den kommenden Monaten und Jahren nicht kleiner wird und die nun dringend angegangen werden muss. Die großflächigen Waldschäden und die dadurch bedingten, notwendigen Wiederaufforstungen haben außerdem zu einem erheblichen Defizit im Bereich der Forstwirtschaft geführt, auch das hat der Gemeinde das Leben nicht einfacher gemacht. Unter den gegebenen Voraussetzungen ist es ein annehmbarer und einigermaßen solider Haushalt. Aber glücklich und zufrieden können wir angesichts der Aufnahme neuer Darlehen i.H.v. ca. 3 Mio. EUR nicht sein.

Es sollte allen Fraktionen klar sein, dass die Zeit der „Wünsch-Dir-was-Sperenzchen“ vorläufig vorbei ist und wir uns alle gemeinsam dringend auf die Kernaufgabe, nämlich die Mehrung des Vermögens und des Wertes der Gemeinde Selters – also Instandsetzung, Instandhaltung und Ausbau der Infrastruktur – konzentrieren müssen.

Wer vor dem Hintergrund dieser Haushaltsberatungen immer noch der Meinung ist, man könne auf die Einnahmen aus Windkraft und künftig auch Solar verzichten, der schlafwandelt in unverantwortlicher Art und Weise durch seine kleine Traumwelt. Mit finanzpolitischer Realität und verantwortungsbewusstem Handeln hat das nach unserem Dafürhalten jedenfalls nichts mehr zu tun. Diese Mittelzuflüsse in Millionenhöhe abzulehnen, ohne auch nur ansatzweise alternative Konzepte zur Generierung von Einnahmen in annähernd gleicher Höhe zu erarbeiten und den Gremien vorzustellen ist unseriös, nicht lösungsorientiert und gedankenlos.

Ein letzter Satz: Die Beratungen und der ganze Hickhack um – unterm Strich – 2.000 EUR haben uns mal wieder vor Augen geführt, dass Einzelhaushalte nicht zu größerer Flexibilität, sondern nur zu Verzögerungen und unnötig vielen zusätzlichen Sitzungsterminen führen – wir werden also nicht müde werden, für die Gemeinde Selters auch in Zukunft wieder Doppelhaushalte zu beantragen.

Vielen Dank.

Der Beitrag Politische Schlafwandler verhindern dringend benötigte Einnahmen erschien zuerst auf UWE News.

Holla, da haben die Freien Wähler mal wieder die ganz große Keule rausgeholt und – wie (leider) bei ihren neueren Beiträgen sowohl in der Gemeindevertretung als auch bei ihrem Internetauftritt inzwischen leider üblich – ohne nachzudenken und ohne Kenntnis der Sachlage draufgehauen. Oder ist es vielleicht nur Frau Schütz, die da als Protagonistin ungebremst und hemmungslos durch die politischen Gremien poltert, stammelt, sich bei völlig unverständlichen Redebeiträgen mehrfach selbst korrigiert und insgesamt sehr rudimentär durch kommunalpolitische Themen manövriert? Wir wissen es nicht. Aber etwas mehr Kompetenz und Verständnis der tatsächlichen Sachlage hielten wir doch für äußerst erstrebenswert. Was meint Evelyn, uns mitteilen zu müssen? Sie schreibt zum Feuerwehrgerätehaus in Eisenbach folgendes auf der Website der FWS:

Tja, liebe Evelyn, die Du ja (hoffentlich) nicht für alle Freien Wähler sprichst, dann klären wir dich gerne mal auf:

• Erster Fehler: Nicht der Ortsbeirat Eisenbach hat zu der Infoveranstaltung eingeladen, sondern die Verwaltung der Gemeinde (also der Bürgermeister). Der Ortsbeirat hat diese Informationsveranstaltung lediglich befürwortet und begleitet.

• Zweiter Fehler: Deine Aussage, „Das heißt, das “Alt-Gelände” mit den Aufbauten wird den Bürgern und Bürgerinnen von Eisenbach nicht mehr zur Verfügung stehen, egal zu welchem Zweck.“ ist völliger Unfug und zeugt von einem nur sehr rudimentären Verständnis der Möglichkeiten bei einer Veräußerung und absoluter Unkenntnis der möglichen politischen Einflussnahme. Das Gelände und die Gebäude müssen ja nicht zwangsläufig im Besitz der Gemeinde verbleiben, um nicht trotzdem in Teilen der Bevölkerung zur Verfügung zu stehen. Man kann durchaus vertraglich vereinbaren, dass ein Investor oder Bauherr dazu verpflichtet wird, eine Teilfläche für die Allgemeinheit zugänglich zu machen oder für Vereine zur Verfügung zu stellen. Das geht sehr wohl, man muss sich halt nur darum kümmern. Ist aber offenbar nicht eure Kernkompetenz, deswegen treiben wir das dann gerne auch gemeinsam mit Gesprächspartnern aus anderen Fraktionen und dem Eisenbacher Ortsbeirat voran, die vermutlich etwas mehr davon verstehen. (Smiley)

• Dritter Fehler: „Eine Veranstaltung in der obigen Art und Weise suggeriert jedoch den teilnehmenden Personen, dass bürgernahe Nutzungsmöglichkeiten offen sind.“ Genau! Das sind sie ja auch! Siehe obige Argumentation. Man muss halt ein bisschen nachdenken und kreativ werden. Scheint bei dir leider nicht so der Fall zu sein.

• Vierter Fehler: „Tipp: Wie wäre es mit einer Infoveranstaltung, wenn wieder mal Gebühren- und Beitragserhöhungen ins Haus stehen!“ Erstens gehört hier ein Fragezeichen an das Ende des (Frage-)Satzes, kein Ausrufezeichen. Aber geschenkt – die deutsche Sprache ist halt so ein Ding für sich. Tja, also wir machen das eigentlich regelmäßig. Wir holen die Menschen ab und kommunizieren sehr transparent. Wenn ihr Hinweise benötigt, wie das funktioniert, dann kommt unbedingt auf uns zu. Ihr könnt auch gerne mal vorbeischauen und euch Anregungen holen. Wir mögen klare, ehrliche und basisdemokratische Diskussionen.

Fazit: Der ganze Kommentar von Evelyn Schütz strotzt von Unkenntnis, falschen Behauptungen und allgemeiner Unwissenheit. Schade, dass so etwas überhaupt auf der Homepage der Freien Wähler Selters veröffentlicht wird.

Der Beitrag Mal wieder nichts verstanden  erschien zuerst auf UWE News.